VISTA AL WARAYRA
lo principal es informar, sin un tema especifico
miércoles, 2 de octubre de 2013
EL POR QUE NO VOLVERE (ESO ESPERO) A IR AL BICENTENARIO DE PLAZA VENEZUELA
viernes, 21 de octubre de 2011
LIDER LIBIO MOAMAR AL GHADAFI. ULTIMOS TWITTERS DE ESTA MAÑANA 21/10
13 comentarios:
- Dizdira Zalakain dijo...
-
Más que probable montaje fotográfico:
http://twitpic.com/736w6r - 21 de octubre de 2011 00:38
- Anónimo dijo...
-
La última info al respecto, de parte de Mussa Ibrahim, portavoz de la Yamahiriya, creo que va en el sentido de confirmar el asesinato de Gadafi por la OTAN y los mercenarios del CNT
http://www.algeria-isp.com/actualites/politique-libye/201110-A6560/libye-guide-kadhafi-est-mort-marquant-histoire-avec-son-courage-dignite-fierte.html - 21 de octubre de 2011 00:57
- Anónimo dijo...
-
¿Una revolución ha acabado con Gadafi?
¿O ha sido Occidente, a quién ya no le interesaba negociar con él porque decidió que la mayor parte de los beneficios del petróleo se quedaran en Libia?
No sé cual es la verdad y casi que no prefiero elegir ni una ni otra.
http://www.meneame.net/story/falsa-cita-martin-luther-king-jr-convierte-viral-tras-muerte-bin - 21 de octubre de 2011 01:02
- Noticias que dejan huella dijo...
-
Si antes los verdaderos libios luchaban siguiendo a un líder, con más razón deben luchar ahora, el lider ya no está encerrado en un cuerpo, el lider se ha convertido en martir y su espíritu, sin la prisión corporal que lo limita, ha entrado en el corazón de todos los libios. Luchad y derrotar a la OTAN, limpiar vuestro pais de ratoas, acabar con los tiranos del mundo, no os convirtais en esclavos de falsas democracias, de falsos líderes.
http://ultimasnoticiaspress.blogspot.com - 21 de octubre de 2011 01:14
- miguel dijo...
-
EL GADAFI DE AL-JAZEERA TIENE LAS OREJAS DISTINTAS:
http://ozyism.blogspot.com/2011/10/many-fake-images-of-qaddafis-martyrdom.html - 21 de octubre de 2011 01:32
- Anónimo dijo...
-
Aquí tenemos un fragmento de las declaraciones de Obama de ayer con motivo del asesinato de Gadafi. Debemos de valorar que las palabras son ríos subterráneos, además del rumor superficial, de lo aparente; aquí hay una clara función soterrada de justificar el linchamiento y los crímenes de guerra en aras de un bien mayor que no existe. Obama usa (¡qué coincidencia¡) el discurso indignado para hacer al final de agitador y hacer una llamada a la "revuelta" en el mundo árabe.
(extraidas de aquí):
http://www.abc.com.py/nota/obama-saluda-fin-de-regimen-de-gadafi-en-el-que-ve-advertencia-a-dictadores/
Parecen dichas por un joven indignado, podría suscribirlas cualquier intelectual peterpan hispano; con lo que los vínculos entre Global Change y los señores de la revuelta/guerra barata autofinanciada quedan cada día más claros. Es una jugada maestra, a la vez que supone un grado de manipulación brutal sobre toda la humanidad:
"Para la región, los acontecimientos de hoy prueban una vez más que los regímenes de mano dura acaban siempre por desaparecer. En todo el mundo árabe, los ciudadanos se han levantado para reclamar sus derechos. Los jóvenes rechazan con fuerza las dictaduras. Y esos dirigentes que intentan negarles su dignidad no lo conseguirán", subrayó.
El presidente de Estados Unidos no mencionó a ninguna nación en concreto durante su discurso, pero sus puntualizaciones hacían clara referencia a Siria e Irán, enemigos declarados de Washington y donde en distintos momentos se reprimieron sendos movimientos de cambio.
J.R. - 21 de octubre de 2011 01:48
- miguel dijo...
-
LA POSICIÓN DE LA MANO DE GADAFI ES IMPOSIBLE:
http://youtu.be/exsXoxH_p5A - 21 de octubre de 2011 01:54
- Anónimo dijo...
-
Recordemos ¿quien y quien destruye y asesina a Libia y a los pueblos?, son supuestos mandatarios de países potencias y representantes de supuestos organismos internacionales; uno a uno tienen nombre y uno a uno no tienen vergüenza, se prestan a ser Caines.
Libia soberana, autodeterminación de los pueblos. - 21 de octubre de 2011 01:57
- pakokabarcos dijo...
-
Acertada pregunta
salud pakokabarcos
www.soydelugoynoloniego.com - 21 de octubre de 2011 02:16
- jehane dijo...
-
La verdad es que siento pena por como ha muerto, es una muerte vergonzosa y atroz. Me indigna que la OTAN haya sido la ejecutora del brazo de los traídores. Solo espero que este crimen no quede impune y deseo que el resto de su familia pueda escapar de este terrible fin. Esta es la justicia que se prometía en Libia!!!! Qué horror ver las caras de satisfacción de sus asesinos, me repugnan.
- 21 de octubre de 2011 02:16
- casajuntoalrio dijo...
-
Se anuncia el reino de la hipocresía y el fin de la ética. Ayer vimos el asesinato sumarísimo de un hombre. El mundo, sus dirigentes y los medios jalearon la ejecución sumaria. Parece ser que en esa reinvención del orweliano "día del odio" nadie comprende que nos ejecutamos a nosotros mismos. La aberrante Clinton lanzó la fatua y la no menos aberrante Trinidad Jimenez habló con cinismo de "fallecimiento". Occidente ha arrasado el mejor país africano y con él gran parte de la independencia del continente en este arbitrario proceso que, según el interés del momento, aniquila pueblos creando revoluciones inexistentes o reprime otras a demanda como en el caso de Uganda o Bahrein. Es hora de recordar aquellos versos atribuidos a B. Brecht: cuando vengan a por nosotros,-que vendrán-, no quedará nadie para ayudarnos.Todos hemos perdido.
casajuntoalrio
--------------------------------------------------------------------------------
Moussa Ibrahim confirma en Al Mukawa el asesinato de Gadafi.Descanse en paz y fuerza para continuar la resistencia al pueblo libio. - 21 de octubre de 2011 02:32
- Anónimo dijo...
-
Según nuevos informes de las calles de Sirte están llenos de civiles mártires y la destrucción no se puede describir con palabras. El intento de genocidio de una tribu está siendo pulido bajo la alfombra por los rumores del martirio de Gadafi. Los rumores han sido intencionalmente se extendió a mantener la atención de las personas sobre el martirio de Gadafi en lugar de el genocidio y la destrucción de Sirte.
Esto también dará a los mercenarios de la OTAN el tiempo suficiente para esconder los cadáveres en fosas comunes luego culpar a las Fuerzas de Defensa de Libia como lo hicieron en Trípoli. - 21 de octubre de 2011 03:01
- Anónimo dijo...
-
Segun la media occidental Gaddafi ha muerto.
Gaddafi ha sido brutalmente asesinado y con el mas de 68000 libios, hombres, mujeres y niños inocentes.
La OTAN ha declarado el inicio de la "democracia" de la mano del CNT.
Ya sabemos que le traera la "democracia" a Libia, el saqueo sistematico de todos sus recursos naturales empezando por el petroleo, además los fondos que supuestamente "congelaron" con la complicidad de la ONU y la CPI.
Despues de que Libia fue el pais africano con el más alto Indice de Desarrollo Humano.
Ahora sus ciudadanos pasaran a ser un protectorado de Europa y USA.
Con la complicidad tambien de Rusia y China.
Convertiran a Libia en un "polo de desarrollo". Los polos de desarrollo se caracterizan por el aumento de puestos de trabajo temporal, con el fin de sacar todos los recursos, pero sin ningun desarrollo real para población, que sera utilizada, sin tener en cuenta sus aspiraciones sociales.
El pueblo libio ya no tendra salud ni educacion gratuita, ni mucho menos ningun apoyo gubernamental.
Los fondos de las ganancias del petroleo irán a parar a negocios de particulares.
El conflicto sera pan de cada dia, por las diferentes facciones de invasores y traidores que solo buscarán pescar en rio revuelto.
Esa es la democracia de la que tanto han hablado los lideres occidentales.
Es la democracia ofrecida por Sarkozi, Camerón, Obama y los demás.
Han protegido a la población civil asesinando a mas de 68000 libios, bombardeando dia y noche durante 9 meses.
Sin embargo a pesar de este desolador panorama, sigue viva la jamahiriya en el corazón de millones. El sueño del Guía. La resistencia libia. Las ideas nunca mueren. Es cierto y podrán matar a quien quieran pero jamás podran acabar con esa forma de vivir y de hacer gobierno.
Mohamar Al Gaddafi, quien hizo florecer el desierto y dio todo de sí, pasará a la historia como un hombre Grande.
Su espiritu prevalecerá, su sueño prevalecerá.
Al Gaddafi era un hombre honesto, sensato y grande de Espiritú, como solo se dan los hombres cada mil años.
Los lideres occidentales no le llegan a los talones. - 21 de octubre de 2011 03:21
LIBIA
estas son informaciones de varias paginas y blogs.
21/10/11
Análisis del discurso de la BBC
16 comentarios:
- Anónimo dijo...
-
I'm shocked. I feel like I would prefer to die myself instead that Him.
Why was He in Sirte and not in the southern desert ? - 21 de octubre de 2011 02:31
- pakokabarcos dijo...
-
Respecto al verdadero significado del verbo "controlar" es clarificador lo que decía el romano Tácito:
"vamos a un sitio, lo arrasamos y a continuación decimos que lo pacificamos"
pako - 21 de octubre de 2011 02:34
- Anónimo dijo...
-
¿no es un crimen de guerra asesinar a prisioneros de guerra?, ¿quien se encarga de investigar esto?
- 21 de octubre de 2011 02:40
- Anónimo dijo...
-
¿y la recompensa?, ¿a nadie le intereso?
- 21 de octubre de 2011 02:41
- Anónimo dijo...
-
ALERTA, ¿SITIO WEB algeria-isp.com BLOQUEADO?
¿CUENTA NOTICIAS QUE NO INTERESAN A ALGUIEN?
Sitio Web http://algeria-isp.com, la información más reciente no publicados de Libia, no estaba disponible. http://j.mp/pQL1OI # Libia # Gaddafi # Sirte - 21 de octubre de 2011 02:42
- Anónimo dijo...
-
Que ocurre en Sirte?, se sigue combatiendo?
- 21 de octubre de 2011 02:48
- daniel marcelo dijo...
-
Me gusto este escrito aparecido en DiarioRegistrado de mi país (Argentina)
Uno llega del colegio, luego de una larga jornada de alegrías y sinsabores, pero decidido a encontrarle la vuelta a aquello que no funciona de la forma en que cree que sería mejor. Prevé que esto lo va a atormentar durante horas, ante la repetida sensación de que es incapaz de solucionarlas, de tender puentes con los chicos para que el beneficio sea muto, en términos de recompensa espiritual. Uno anda atariado de tantas cosas que ha emprendido pero cree que podrá llegar a cumplir con tanta gente y tantas obligaciones. Uno disfruta de la familia atendiendo también las circunstancias no deseadas que hay que afrontar diariamente.
Y prende la tv y lo atropella un sinfín de cuadros por segundo de muerte, violencia, sangre, salvajismo, repetidos hasta el dolor, todo adornado con letras alarmantes y colores saltones, con la voz de un locutor que lee lo que le escribieron y repite que una persona murió, mientras es despedazada en público, siempre grabada por un celular libertario de tanta dictadura antes protegida.
Ese volcán en ebullición de fotogramas que no paran con su violación visual e intelectual es sólo predecesor de una impotencia ante tanto atentado legitimado, tanto asesinato disfrazado de "muerte" o de un lacónico "está muerto", del salvajismo de unos pocos por robarle a la Humanidad recursos y vidas, sobrepasando cualquier ley mínima de convivencia en sociedad, de muestreo prepotente e impune de cómo violar todos los organismos y las leyes internacionales sin recibir ningún castigo a cambio.
Y luego de la bronca viene la urgencia de pararlos; detener a estos grupos mínimos de poderosos grandes que asesinan a la gente pequeña rompiendo con la tradición legalista que tanto dicen defender; la necesidad de contener esa ola de muertes ante los ojos de la Humanidad, una tras otra, con bombas aún inteligentes y aviones fantasmas que ahora podrían pasar por nuestras cabezas y exterminarnos. La indignación de miles de ciudadanos del mundo está siendo aplastada a bombazo limpio, quebrando todo marco legal y soberano y saqueando los recursos de países enteros. Si hasta tuvieron el tupé de pedirle islas a uno, para que les pague las "deudas" que les "debía" después de haber sido endeudado a la fuerza por los mismos que ahora vienen a "salvarlo".
Y miro a mis hijas y a mi esposa y quiero escribir el más bello reclamo de apurarnos; ya tiene que ser. Apenas si se me ocurren estas pocas líneas, más lindantes con el enojo que con la predisposición a buscarle una salida a una encerrona mortal que puede terminar con nosotros ahora. Quiero escaparle a los desinformados y timoratos de siempre que vendrán a justificar el nuevo latigazo y a gozarlo como buenos subyugados. Ya no es tiempo de sugerirles. Ellos también son fuente de indignación a estas alturas. Ya no alcanza con hacerse el distraido para salvarse de la condena. Es ya.
el link: http://diarioregistrado.com/sociedad/54140-no-alcanza-con-indignarnos.html - 21 de octubre de 2011 02:49
- Anónimo dijo...
-
Gadafi vive, la OTAN ha muerto.
Blas. - 21 de octubre de 2011 02:58
- Cordura dijo...
-
Gracias por ese excelente análisis del texto de la BBC, Leonor.
Y un día llegará la hora de esos genocidas, pues hay un Dios en los cielos.
Un fuerte abrazo. - 21 de octubre de 2011 03:13
- Anónimo dijo...
-
Vecinos de Tripoli se enfrentan a rebeldes de la OTAN a pedradas 19.10.11 GUERRA DE LIBIA.flv
http://www.youtube.com/watch?v=Y0cI4N6aorI - 21 de octubre de 2011 03:18
- Anónimo dijo...
-
Gaddafi pasó de aliado a enemigo de medios (periodista) 21.10.11 GUERRA CONTRA LIBIA.flv
http://www.youtube.com/watch?v=SaWCe1zTsLE - 21 de octubre de 2011 03:20
- Anónimo dijo...
-
¿Que pasa con la gente de Sirte, ya se olvidaron de ella, y las gentes de Bani Walid, y las de las demás ciudades de Libia?
¿Sigue bombardeando la OTAN, siguen los combates? - 21 de octubre de 2011 03:29
- Anónimo dijo...
-
¿CUAL ES LA SITUACION EN SIRTE?, ¿QUE HACE LA OTAN/CNT CON LOS CADAVERES DE LA CIUDAD?, ¿PREPARAN ESCENARIO MIENTRAS VEMOS VIDEOS DE GADAFI?, ¿SE LLEVO A CABO GENOCIDIO EN SIRTE POR OTAN/CNT?
LOS RUMORES DE GADAFI MARTIRIO SE SUPERPONE GENOCIDIO SIRTE (COINCIDENCIA?)
5:22 AM OZYISM 61 COMENTARIOS
20/oct/11
Según nuevos informes de las calles de Sirte están llenos de civiles mártires y la destrucción no se puede describir con palabras. El intento de genocidio de una tribu está siendo pulido bajo la alfombra por los rumores del martirio de Gadafi. Los rumores han sido intencionalmente se extendió a mantener la atención de las personas sobre el martirio de Gadafi en lugar de el genocidio y la destrucción de Sirte. Esto también dará a los mercenarios de la OTAN el tiempo suficiente para esconder los cadáveres en fosas comunes luego culpar a las Fuerzas de Defensa de Libia como lo hicieron en Trípoli.
http://ozyism.blogspot.com/2011/10/rumors-of-qaddafi-martyrdom-overlaps.html - 21 de octubre de 2011 03:43
- Anónimo dijo...
-
La devastación de la OTAN/CNT en Sirte
http://p.twimg.com/AcRi-BxCMAEWZkX.jpg - 21 de octubre de 2011 03:52
- Anónimo dijo...
-
En Sirte la OTAN/CNT continua arrestando a libios tras combates en la ciudad
http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/429123863.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJF3XCCKACR3QDMOA&Expires=1319195585&Signature=laQSPhFY1RzbLIL8yMHfsYEp3YQ%3D - 21 de octubre de 2011 03:59
- Anónimo dijo...
-
Entrevista Paramédico
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WSGpTF9Gyzo - 21 de octubre de 2011 04:06
sábado, 27 de agosto de 2011
Veinte años de Linux
Hoy 25 de agosto es una fecha muy especial en el calendario tecnológico, particularmente, en el mundo del software libre porque se cumplen veinte años del nacimiento de un sistema operativo que llegó para cambiar las cosas y convertirse en una alternativa libre que daría pie a toda una comunidad de colaboradores que trabajarían, de manera desinteresada, en aportaciones y mejoras del sistema. Hoy 25 de agosto se cumplen 20 años del nacimiento de Linux.
Orígenes y motivaciónEn 1991, en Helsinki (Finlandia), un estudiante de Ciencias de la Computación de la Universidad de Helsinki de nombre Linus Torvalds y con 21 años de edad, ya llevaba cinco años programando en lenguaje C y conocía bastante bien el sistema operativo Minix (una réplica gratuita de Unix desarrollada por el profesor Andrew S. Tanenbaum con fines didácticos y eductativos), decidió poner en práctica los conocimientos adquiridos en un proyecto personal.
Adquirió un IBM PC con un procesador 80386 y partiendo el libro Design of the Unix Operating System de Maurice J. Bach, comenzó a trabajar en su proyecto: una implementación de UNIX que ejecutase cualquier tipo de programa sobre una arquitectura IBM PC, algo que daría pie al núcleo de Linux.
Torvalds escribió el programa expresamente para el hardware que usaba, para asegurarse que se usaban las funciones de su nuevo PC y, precisamente, es algo que hoy en día sigue ocurriendo. Para su desarrollo, Torvalds utilizó Minix como entorno de desarrollo y el compilador usado fue GNU C compiler. El 25 de agosto de 1991 a las 20:57:08 GMT, Linus Torvalds anunció que había creado este sistema en un mensaje enviado al grupo de noticias comp.os.minix:
Hola a todos aquellos que usan Minix -
Estoy haciendo un sistema operativo (gratuito) (solamente una afición, no será grande ni profesional como el GNU) para clones 386(486) AT. Este ha estado gestándose desde abril, y está comenzando a estar listo. Me gustaría recibir cualquier comentario sobre las cosas que gustan/disgustan en minix, ya que mi SO (Sistema Operativo) se le parece un poco (la misma disposición física del sistema de archivos, debido a motivos prácticos, entre otras cosas).
Actualmente he portado bash(1.08) y gcc(1.40), y las cosas parecen funcionar. Esto implica que conseguiré algo práctico dentro de unos meses, y me gustaría saber qué características quiere la mayoría de la gente. Cualquier sugerencia es bienvenida, pero no prometeré que las pondré en práctica :-)
Linus Benedict Torvalds (torvalds@kruuna.helsinki.fi)
PD. Sí – es libre de cualquier código de minix, y tiene un sistema de archivos multi-hilo. NO es portable (usa 386 una conmutación de tarea etc.), y probablemente nunca será soportada por nada más que los discos duros AT, porque es todo lo que tengo :-(
Torvalds primero publicó el núcleo de Linux bajo una licencia propia en la que publicó el código fuente pero que tenía restricciones contra la actividad comercial. En 1992 decidió cambiar la licencia a la GNU GPL, primero anunciándolo en las notas de lanzamiento de la versión 0.12.6 y, a mediados de diciembre de 1992, publicando la versión 0.00 usando GNU GPL.7. Según comentaría Linus Torvalds en una entrevista:
La colaboración como motor de avanceRegistrar a Linux bajo la GPL fue definitivamente la mejor cosa que alguna vez hice
El gran motor de Linux son las personas que colaboran en su desarrollo: programadores, beta testers, traductores, diseñadores, etc; un nutrido grupo de personas que gracias a su esfuerzo han consolidado a Linux en estos veinte años de vida. En 1992, con el proyecto recién arrancado, se contaba con una centena de desarrolladores que se sumaron al proyecto de Linus Torvalds y que, hoy en día, se cuentan por miles que trabajan tanto en el núcleo del sistema como en los entornos gráficos de escritorio, en las miles de aplicaciones existentes o en las distintas distribuciones GNU/Linux.
Linus Torvalds sembró una semilla que, tras germinar, ha propiciado una intensa comunidad que, aportando lo mejor de cada uno de sus miembros, han catapultado a Linux más allá de entornos estudiantiles o geeks, hoy en día Linux está presente en muchos ámbitos y en aplicaciones críticas y grandes empresas como Intel, Google, IBM, AMD, Sun Microsystems, Dell, Asus, HP, Analog Devices, Oracle, Novell o Red Hat, colaboran en la difusión de Linux desarrollando aplicaciones, preinstalando el sistema operativo o colaborando con el desarrollo del núcleo.
Personalmente, creo que la colaboración es uno de los factores más bellos de Linux. Personas de distintos lugares que se coordinan y trabajan codo con codo con otras personas en busca de la mejora continua de un sistema operativo libre y abierto.
¿Qué beneficios ha reportado?Linux es libertad, estabilidad y seguridad. Uno de los puntos fuertes de los sistemas GNU/Linux es el acceso al código fuente, lo cual permite personalizar el funcionamiento, auditar la seguridad del sistema o independizarse del proveedor. Por otro lado, gracias a GNU/Linux y, en general, al software libre, se ha consolidado toda una industria de soporte y desarrollo en código abierto que ha permitido la introducción de Linux en sectores educativos, gubernamentales, industriales, etc, propiciando un importante ahorro a las empresas y abriendo la puerta a una importante reducción en los costes de operación TIC de las empresas gracias a las migraciones de los puestos de trabajo.
Linux en nuestra vida diariaLinux está presente en muchos aspectos de nuestra vida diaria, desde los TPV (terminales puntos de venta) de algunos establecimientos a la cartelería digital de algunas organizaciones, da soporte a los servidores de LinkedIn o Facebook entre otros, está presente en smartphones y tablets o en algunas de las supercomputadoras más potentes que existen hoy en día (las 10 más potentes usan sistemas operativos basados en Linux, algo que se repite en la gran mayoría).
En este veinte aniversario y después de más de 13 millones de líneas de código, creo que hay un derivado del kernel de Linux que está extendiéndose por todo el mundo como la pólvora y, en su nicho de mercado, se está coronando como el líder absoluto; me refiero a Android y al sector de los dispositivos móviles. En muy poco tiempo, Android está llevando Linux a millones de usuarios que, posiblemente, nunca hubiesen imaginado ponerse delante de un equipo con este sistema operativo instalado.
Precisamente, esta democratización del uso de Linux es otro de los hechos destacables de estos veinte años. Pensemos que una idea que nació como un proyecto personal al que se fueron sumando colaboradores, ha calado tanto en los sectores empresariales, servidores y puestos de trabajo, está presente en Universidades, centros de investigación o Administraciones Públicas y, en apenas unos años, se ha metido, literalmente, en el bolsillo de millones de usuarios que ya son usuarios de Android y, por tanto, lo son de Linux (cifra que seguirá en aumento conforme avancen los años).
Falsos mitos de LinuxSi hay algo con lo que Linux ha tenido que luchar con el paso de los años es con ciertos prejuicios que se le achacaron y que ha arrastrado durante bastante tiempo. Si bien es cierto que estos mitos se han ido disipando con el paso de los años, para algunos usuarios siguen siendo unas importantes barreras de entrada para el uso de sistemas operativos basados en Linux.
¿Y cuáles son estos falsos mitos?
-
Linux es complicado, algo que es totalmente falso y que, con el paso de los años, ha convertido a las distribuciones GNU/Linux en sistemas operativos de fácil uso. En sus orígenes, los sistemas GNU/Linux estaban orientados a usuarios expertos que manejaban todo mediante línea de comandos, sin embargo, hoy en día gracias a los entornos de escritorio, cualquier persona sin conocimientos avanzados puede manejar su ordenador con Linux y ya no necesita configurarlo mediante la consola, también puede hacerlo mediante su entorno gráfico.
-
El entorno gráfico es feo y poco usable, creencia que también hoy en día es errónea puesto que los entornos de escritorio de las distribuciones GNU/Linux ofrecen un alto grado de personalización y, además, han cuidado mucho la estética y el diseño.
-
Para ser usuario de Linux se debe ser programador, algo que es totalmente falso porque la mayoría de funciones habituales están representadas por alguna aplicación que ya existe y, por tanto, o está ya instalada o su instalación es sencilla.
-
Apenas hay soporte para hardware, una de las creencias que ha frenado bastante a los usuarios. Si bien es cierto que existen fabricantes que no se han preocupado mucho por proporcionar drivers para Linux de sus dispositivos, el trabajo de los desarrolladores del Kernel de Linux incluye el soporte de una gran cantidad de dispositivos que, en la versión 3.0, llega a cubrir el Kinect de Microsoft.
- Una distribución GNU/Linux no puede usarse en un entorno de oficina, algo que también se ha demostrado que es un mito y que, por ejemplo, LibreOffice puede sustituir a Microsoft Office siendo, además, una opción sostenible y que permite un importante ahorro de costes.
Tecnológicamente todo es mejorable, creo que es algo que Linux nos ha demostrado muy bien en estos veinte años en los que ha ido evolucionando y ha llegado a estar presente en muchas más aplicaciones de las que pensamos. No obstante, más que mejorar el propio sistema operativo yo me encaminaría a mejorar el entorno en el que Linux podría aplicarse.
Hay una barrera que sigue costando derribar y es, tristemente, la creencia de que Linux es complicado y es un sistema operativo que no es fiable y las cosas no funcionan. Desgraciadamente es una creencia que se sigue teniendo en muchos entornos que están dejando pasar las ventajas que ofrece esta alternativa libre que tiene por detrás una cada vez más importante comunidad y empresas de servicios especializadas en ofrecer soporte en este tipo de entornos. De poco sirve fomentar la interoperabilidad o el uso de software libre si, por ejemplo, las administraciones siguen gastando dinero en licencias de sistemas operativos privativos o en productos propietarios.
Creo que falta un empuje definitivo encarnado en grandes casos de éxito que demuestren que es posible apostar por una migración. ¿Será Rusia el caso de éxito que estamos esperando? Mientras tanto, feliz cumpleaños Linux y que cumplas muchos años más.
Por cierto, la Linux Foundation publicó una interesante infografía con los hitos más destacados de la historia de Linux, vale la pena echarle un vistazo.
Vídeos:
The Linux Foundation Video Site:: Microsoft just want to say
domingo, 12 de junio de 2011
anonymuous
"SOMOS ANONYMOUS
Porque ninguno de nosotros es tan cruel como cualquiera de
vosotros".
“Saludos, señores de la OTAN. Somos Anony-mous.
En un documento reciente, habéis señalado a Anonymous como una amenaza «para el Go-bierno y para el Pueblo». También habéis decla-rado que el secreto es un ‘mal necesario’ y que no siempre la democracia es el modo correcto de avanzar.
Anonymous quiere recordaros que el Gobierno y el Pueblo son, contrariamente a los que se supone que deben ser los principios de la ‘democracia’, entidades distintas con objetivos y deseos enfrentados a menudo. Para Anonymous, cuando hay un conflicto de intereses entre el Gobierno y el Pueblo, la que debe tener prioridad es la voluntad del Pueblo. La única amenaza que la transparencia supone para el Gobierno es la de amenazar su capacidad para actuar con métodos con los que el Pueblo no estaría de acuerdo, sin tener que afrontar las consecuencias democráticas y las responsabilidades de ese comportamiento. Vuestro propio informe cita un ejemplo perfecto: el ataque de Anonymous a HBGary [la principal empresa norteamericana de seguridad informática, proveedora del Gobierno federal y de las principales corporaciones. HBGary fue atacada en febrero de este año por Anonymous, que sustrajo documentación que mostraba oscuras maniobras para evitar que WikiLeaks publicara información comprometedora sobre las actividades del Bank of America. N. del T.]. Es irrelevante si HBGary actuó para obtener ventajas militares o de seguridad; el hecho es que sus actuaciones eran ilegales y moralmente condenables. Anonymous no acepta de ningún modo que el Gobierno y/o el Ejército tengan derecho a estar por encima de la Ley y a usar el falso cliché de la «seguridad nacional» para justificar actividades oscuras e ilegales. Si el Gobierno ha de romper las normas, debe también estar dispuesto a aceptar las consecuencias democráticas de ello en las urnas. Nos negamos a aceptar el status quo actual, mediante el cual un Gobierno puede contar una historia a la gente y otra distinta en privado. La falta de honradez y el hermetismo minan por completo el concepto de autogobierno. ¿Cómo puede la gente juzgar a los representantes a los que vota sin ser plenamente consciente de las políticas que practican?
Cuando se elige un Gobierno, se supone que es para «representar» a la nación a la que gobierna. Básicamente, esto significa que las decisiones de un Gobierno no son las decisiones de las personas que gobiernan, sino decisiones tomadas en nombre de cada uno de los ciudadanos de ese país. Es inaceptable mantener una situación en la que, en muchos casos, el Pueblo desconoce total y absolutamente qué es lo que se dice y se hace en su nombre, en la intimidad de los despachos.
Anonymous y WikiLeaks son entidades distintas. Las acciones de Anonymous no pretenden ayudar, ni tampoco han sido solicitadas por WikiLeaks. Sin embargo, Anonymous y WikiLeaks comparten una característica común: no constituyen una amenaza para ninguna organización, a menos que esa organización haga algo malo y pretenda irse de rositas.
Nuestra intención no es amenazar el modo de vida de nadie. Nuestra intención no es dictar nada a nadie. Nuestra intención no es aterrorizar a ninguna nación.
Simplemente pretendemos quitarle el poder a los intereses creados y devolvérselo al Pueblo, a quien, en una democracia, nunca debería habérsele arrebatado.
El Gobierno hace las leyes. Pero eso no le da derecho a romperlas. Si el Gobierno no hubiera hecho nada oscuro o ilegal, no habría nada «embarazoso» en las revelaciones de WikiLeaks, ni habría habido ningún escándalo con HBGary. Los escándalos provocados no han sido resultado de las revelaciones de Anonymous o WikiLeaks; son resultado del CONTENIDO de esas revelaciones. Y la responsabilidad sobre esos contenidos debe recaer únicamente sobre los políticos que, como cualquier entidad corrupta, creyeron ingenuamente que estaban por encima de la ley y que nunca los cogerían.
Sugerente cartel del colectivo Anonymous.
El Gobierno y las grandes corporaciones han dedicado muchos comentarios al asunto de «cómo podemos evitar filtraciones similares en el futuro». Las soluciones van desde mejorar la seguridad hasta reducir los niveles de transpa-rencia, pasando por endurecer las penas para los chivatos o la censura de la prensa.
Nuestro mensaje es simple: no mintáis a la gente, y no tendréis que preocuparos por que vuestras mentiras puedan quedar expuestas. No hagáis negocios corruptos, y no tendréis que preocuparos por que se destape vuestra corrupción. No rompáis las reglas, y no tendréis que preocuparos por que eso pueda acarrearos problemas.
No tratéis de arreglar vuestro juego de las dos caras ocultando una de ellas. En lugar de ello, probad a quedaros solo con una; una cara honrada, transparente y democrática.
Sabéis que no nos tenéis miedo porque seamos una amenaza para la sociedad. Nos tenéis miedo porque somos una amenaza para el orden jerárquico establecido. Anonymous ha demostrado a lo largo de los últimos años que la jerarquía no es necesaria para alcanzar grandes progresos. Tal vez nos teméis porque os habéis dado cuenta de vuestra irrelevancia en una era que ha superado su dependencia de vosotros. Vuestro verdadero terror no está en un colectivo de activistas, sino en el hecho de que vosotros y todo lo que defendéis se ha visto superado por una marea de cambios y de avances tecnológicos.
Por último, no cometáis el error de desafiar a Anonymous. No cometáis el error de creer que podéis decapitar a una serpiente sin cabeza. Si rebanáis una de las cabezas de la Hidra, en su lugar crecerán diez más. Si hacéis caer a un miembro de Anonymous, se nos unirán otros diez, simplemente como reacción a vuestro intento de pisotear la disidencia.
Para vencer al movimiento que nos une, vuestra única opción es aceptarlo. Este mundo ya no es vuestro. Este mundo es nuestro; es el mundo del Pueblo.
Somos Anonymous.
Somos legión.
No perdonamos.
No olvidamos.
Idos preparando”.
Fuente: http://youranonnews.tumblr.com/post/6220867807/greetings-members-of-nato-we-are-anonymous
[NOTA: El traductor, aunque suscribe gran parte del discurso de este comunicado, no pertenece al movimiento Anonymous, ni tiene vinculación alguna con las actividades de este colectivo. Se limita a difundir el texto, por considerar que sus reflexiones constituyen un saludable ejercicio de auténtica democracia







